新型“工具”用于脑瘤患者手术评估

尽管最少10年的I级结论以及诊疗实践性须知查看，抗药性局灶性颞叶发作病患者应该考虑透过手术后分析。但目前发作诊断以及手术后分析中的仍存在严重延迟，主要由于天然资源限制、种族关联性、病患者对手术后危险性的误解以及对新型抗发作类固醇（AEDs）过度悲观等情况。因此，只能新型工具来优化病患者保健，并且降低手术后早先比对的确定性。

最近来自卡尔加里医学院的研究者们，采用RAND-UCLA适当度工具，开发出新一项基于网络、自由采用、8项情况的诊疗决定工具——加拿大发作手术后优点（CASES）工具，来适时诊疗医生鉴定手术后分析的可能受益。而本文探测了CASES离线工具主要用途发作手术后分析的技术性；并且确定技术性得分到底与诊疗发作专家的判断相一致。篇名离线发表于9月底2日的Neurology时尚杂志上。

研究总共纳入发作病房内的107名局灶性发作病患者，采用CASES工具对测试者透过分析。并收集发作特性、发作一段时间内、发作频率、发作严重性以及抗发作类固醇的采用数量、AED涉及的不良反应该等个人信息。然后将适当性比率与收集到的回顾透过对比。

结果表明，总共39名病患者（36.4%）被定为适当主要用途发作手术后分析者，所有病患者均想法了2种或更多的AEDs。其中的大部分病患者(84.6%)之前已经被定为考虑或推荐主要用途手术后分析者，CASES离线工具有效性很高。

结果查看，这种离线诊疗关键性工具，必需确定局灶性发作病患者到底适主要用途手术后分析。但仍只能将CASES工具应该主要用途诊疗实践中的并分析其提升病患者预后的潜力，以有利于透过工具有效性的解析。

查看信源住址

撰稿人： neuro207