不同诊疗卒中量表的评估比较

现在在卒于中都领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时间，均与卒于中都肾功能的改善彼此之间关。然而，由于时间容许，护理人员与医护医疗工作人员（EMTs），无法对医护患者进行参考的检查。因此仅仅通过新设计乙型肝炎试验，从而在最这样一来内鉴定潜在卒于中都。

来自纽约州立大学州中部医学中都心的Brandler博士及其威尔森，系统性谈及与评核了有所不同院所卒于中都指标的准确性；旨在鉴定出最优异的方案。深入研究结果出版在6 月17日的Neurology杂志上。本次深入研究共检索了254篇MEDLINE文档内的文章，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的文章。

其中都，共8项深入研究符合标准我们的纳入国际标准，具体包括：圣路易斯院所卒于中都指标(CPSS)、迈阿密院所卒于中都乙型肝炎 (LAPSS)、墨尔本送医车卒于中都乙型肝炎指标（MASS）、 医学院所卒于中都评核代码 (Med PACS)、安大略省院所卒于中都乙型肝炎物件(OPSS)、医护室卒于中都辨认(ROSIER)、面-螺旋-语言测试 (FAST)。

深入研究发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在平面的受试者工作特征曲线（ROC曲线）上的置信区间彼此之间隔开。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特征较佳。

有所不同院所卒于中都指标的准确性有所不同，并且急性卒于中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：试样大小的差异、卒于中都指标培训上的彼此之间异、以及提供的教育国际标准有所不同。尽管LAPSS的工作特征愈发优秀，但是对分析图形进行肉眼比起，结果显示LAPSS与CPSS的诊断战斗能力彼此之间似。

表一：有所不同院所卒于中都指标的比起

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选国际标准（哮喘）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压史)

√

(无高血压史)

√

(无高血压史)

√

(确诊时无高血压猝死)

√

(确诊时无高血压猝死)

_

病人确诊前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊用时

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

谢菲尔德失忆评分法

_

_

_

_

√

_

_

送医医疗服务驶离时症状仍起因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类学系统高水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、周而复始问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或消极治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

臀部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源住址

总编辑： neuro207