Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊其余部分QTc延长者

测量仪器外科最常用产于来源。左饼上图：所有测量仪器。右饼上图：QTc加长的测量仪器产于（小数点，总99%）

外科内科医生最常首先具体来说怀中的检查的测量仪器机的相其所外科分析判断的异最常测量仪器。来自澳大利亚密歇根州的Garg A等历史学者人员对相当多最常用的ECG量化机分析系统在量化倾角方面的录入QT间期（QTc）——心律失最常的一凶险标记——的结果分析展开了先期的历史学者，忽视测量仪器机的波形算法国际标准导致外科会“或多或少”一部分检查者的QT间期加长，提醒外科内科医生同样。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 时代周刊上。历史学者团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者测量仪器，选取由Marquette 12一组分析程序（GE Healthcare）分析的以及表现为窦性心律（倾角＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成历史学者数据库。在97 046 测量仪器中的（48.2%年长者）有12SL-量化的加长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/地区内为≥460ms）有16235唯（16.7%）。然而，在这些测量仪器中的有数7709（47.5%）唯做出QTc加长的相其所理解包括给出“QT加长”的外科。漏报的QT间期加长见于各种状况的患者，这催化了外科上算法减缓（受限），是由于分析基于ECG波形国际标准，这些测量仪器中的有8526唯（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs外科中的未给出QT间期加长外科，而3588唯（42.1%）测量仪器尽管存有QTc加长却给出“长时间”结果报告。最后，历史学者者忽视内科医生在分析未成年患者的ECG有12Sl-理解但缺少QT间期加长外科时，在做出QTc长时间结论之后，其所检查报告上的基本上的QTc值。对ECG波形为基础的国际标准所致的QT间期加长外科受限造成的外科影响值得进一步分析。因此，对外科内科医生来讲，测量仪器机的相其所外科理解只是一个补充，必须替代内科医生严肃分析。

查看离散地址

主编： yanyingchuan